Телефон Горячей Линии для жителей Москвы и Московской области

С 9-00 до 21-00

Юридическая Консультация в Офисе и по Телефону

С 9-00 до 21-00

(916) 688-96-21


(495) 963-23-88

РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ В ТРИ ЭТАПА:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Права на результаты интеллектуальной деятельности - такой же объект страхования, как имущество

Климович Евгений Степанович

Кандидат технических наук

с 1994г. предмет исследования – «Применение методов исследования операций для количественной оценки процессов» (Валоризация) 

ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - ТАКОЙ ЖЕ ОБЪЕКТ СТРАХОВАНИЯ, КАК ИМУЩЕСТВО

На основе анализа современного отечественного Законодательства (Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Закон «Об оценочной деятельности в РФ») в области интеллектуальной собственности сделан вывод о возможности использования прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве объектов страхования.

Результаты интеллектуальной деятельности (РИД) человека в ХХ веке стали одним из важнейших факторов, определяющих экономическое развитие и, соответственно, положение государства в международном сообществе (в мире). Экономические показатели развития стран начали в большей степени зависеть не от сферы материального производства, а от «производства» нематериальных благ, большинство из которых носит информационную природу. В настоящее время создание и эффективное использование РИД – одно из важнейших условий динамичного развития экономики страны, увеличения объемов промышленного производства, повышения конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке.

В экономически развитых странах динамика роста продаж интеллектуальных продуктов существенно превышает аналогичные показатели для других видов товаров и услуг. Так, например, объем мировой торговли лицензиями на право использования различных объектов интеллектуальной собственности* (ИС) ежегодно увеличивается на 12%, в то время как темпы роста мирового промышленного производства не превышают 2,5-3% в год.

В нашем недалеком советском прошлом одним из его реальных достижений было признание того, что каждый четвертый ученый в мире – советский, т.е. жил и работал в СССР.

Справка. В 1986 году в СССР насчитывалось более 1,5млн. человек или одна четверть всех научных работников мира. В их числе - 45,7тыс. человек имели ученую степень доктора наук и  472,8тыс. - кандидата наук. Ученое звание академика, действительного члена, члена-корреспондента, профессора имели 31,8тыс. человек (в том числе 2,7тыс. академиков, действительных членов и членов-корреспондентов),  доцента - 134,1тыс. человек, старшего научного сотрудника - 78,6тыс. человек, младшего научного сотрудника и ассистента - 38,4тыс. человек. В 1986 году в СССР насчитывалось 2649 НИИ и 551 филиал и отделений НИИ. В 1986 году в СССР обучалось 96125  аспирантов. На науку из государственного бюджета расходовалось 5% от национального дохода страны /1/.

*К настоящему времени существует достаточно много определений понятия «интеллектуальная собственность». Предлагается использовать определение этого понятия, рекомендуемого конвенцией, учредившей Всемирную Организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) в Стокгольме 14.07.1967г.

Интеллектуальная собственность включает права, касающиеся:

1. Литературных, художественных и научных произведений.

2. Выступлений исполнителей, фонограмм и программ эфирного вещания.

3. Изобретений во всех областях человеческой деятельности.

4. Научных открытий.

5. Промышленных образцов.

6. Товарных знаков, знаков отличия и торговых названий и обозначений.

7. Пресечения недобросовестной конкуренции и всех других прав, являющихся результатом интеллектуальной деятельности в промышленности, научной, художественной и других областях.

Необходимо отметить, что понятие интеллектуальная собственность – сравнительно новое в жизни нашего общества и нашем лексиконе. Более того, в нашей стране официальное отношение к ИС  в разное время (на протяжении жизни одного поколения) имело существенные отличия. Дело в том, что в нашем недалеком советском прошлом понятие интеллектуальной собственности не применялось.

Справка. В юридическом энциклопедическом словаре, изданном в 1984 году издательством  «Советская энциклопедия» /2/, содержится следующая статья об интеллектуальной собственности:

«Интеллектуальная собственность – в международных соглашениях, а также в законодательствах некоторых государств условный собирательный термин. Включает права, отнесенные к литературе, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам (т.е. авторское право); научным открытиям, изобретениям и др. правам, связанным с  различными видами промышленной собственности, а также защитой от недобросовестной конкуренции. Понятие  интеллектуальной собственности впервые введено в 1967 году Конвенцией, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, участником которой является СССР. В советском законодательстве понятие интеллектуальной собственности не применяется»  (выделено автором).     

Здесь следует заметить, что в то время  интеллектуальная собственность, создаваемая в процессе практически любого, особенно творческого, труда, естественно, существовала, но принадлежала  одному собственнику – государству.  При этом в советское время эту собственность в значительной степени государство возвращало своим гражданам в виде определенных социальных гарантий: бесплатное жилье, бесплатное здравоохранение, образование, практически бесплатные жилищно-коммунальные услуги и т.д. В этих условиях вопрос о владельце такой собственности практически не возникал. Коренные преобразования в социально-экономической жизни нашей страны в последнее десятилетие ХХ века привели к изменению официальных взглядов на интеллектуальную собственность.

Наступили другие времена... СССР распался и значительная часть материального имущества мировой державы – СССР оказалась каким-то образом поделенной между его гражданами, причем довольно странным образом: одному - бублик, другому – дырку от бублика  (как образно выразился в свое время, но по другому поводу «лучший, талантливейший поэт советской эпохи» В.В. Маяковский). Пораженная результатами этого раздела материального имущества, та самая четверть всех ученых мира, которые создали спутник и ракетно-ядерный щит страны, практически бесплатно учили и лечили все население нашей огромной страны (и не только ее), удивленно вопрошала: «А где же наша доля, т.е. где (в денежном выражении) наши идеи, разработки, права на них, одним словом, интеллектуальная собственность, которую мы создавали?».

В итоге, к двум бессмертным вопросам бытия российской жизни («Что делать? Кто виноват?») новое время добавило третий: «Где деньги?». И вопрос этот действительно очень сложен и запутан, хотя касается огромного числа высокообразованных специалистов, которые как-то не позаботились об оценке созданной ими собственности. Они (в своей массе) и не подозревали, что создавали продукт,  который  называется интеллектуальной собственностью  (почти как у персонажа комедии Мольера, который не подозревал, что в течение всей своей жизни говорил прозой).

На этот новый третий вопрос российской действительности, возможно, ответили бы возникшие в последнее время на нашей почве олигархи  разных мастей (в законе и вне закона, обитающие на территории России и за ее пределами, находящиеся на свободе или разыскиваемые Интерполом) «Какие-то деньги у нас». И проникшись некоторым сочувствием к этим наивным и странным людям, вероятно, участливо спросили бы у ¼ ученого мира: «А на какую сумму Вы, граждане ученые, «…доценты с кандидатами», рассчитываете? Как Вы (в цифровом исчислении) оцениваете свою интеллектуальную собственность?». И тут оказалось, что в настоящее время у нас НЕТ ни официально утвержденных корректных методик, ни серьезных научных разработок, ни научного подхода к определению количественных стоимостных характеристик такого специфического продукта, как  интеллектуальная собственность. А так как оказалось, что собственность эта никак не оценивается, то ее - этой собственности, как бы и нет. Произошла приватизация значительной части имущества бывшего СССР, которая показала, что в стране нет корректно обоснованных и официально утвержденных методов оценки интеллектуальной собственности. Огромные материальные ценности были проданы за бесценок новоявленным олигархам, т.к. эти ценности не учитывали стоимость интеллекта, намного превосходившего цену заводских стен и технологического оборудования.

Новое российское законодательство в области интеллектуальной собственности, ориентированное на рыночную экономику, начало создаваться с 1992 года. Правовую основу рассмотрения интеллектуальной собственности  в РФ составляют следующие документы:

- Конституция Российской  Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.);

- Гражданский Кодекс Российской Федерации

(ч.I - введена в действие с 01.01.1995г.)

(ч.II - введена в действие с 01.03.1996г.)

(ч.III - введена в действие с 01.03.2002г.)

(ч.IV - введена в действие с 01.01.2008г.)

В этих основополагающих документах содержится позиция Законодателя по вопросам интеллектуальной собственности в современной России.

Конституция Российской Федерации

п.1 ст.44 - Каждому гарантируется свобода литературного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

п.о) ст.71 - В ведении Российской Федерации находятся - …правовое регулирование интеллектуальной собственности.

Гражданский Кодекс Российской Федерации

«…ст.8 Гражданские права и обязанности возникают:…

5) в результате создания произведений науки, литературы, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

ст.128 Виды объектов гражданских прав

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые: результаты интеллектуальной деятельности, и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».

Статья 66 Гражданского Кодекса РФ (часть первая, введена в действие 01.01.1995г.) определяет, что:

«…6. Вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Денежная оценка вклада участников хозяйственного общества производится по соглашению между учредителями (участниками) общества и в случаях, предусмотренных законом, подлежит независимой экспертной проверке

...Прим.Адм...

Указанные в статье автора выдержки из ст.ст.8, 128, 66 ГК РФ на сегодн.день не актуальны, см.действующую редакцию, а именно:

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994г. №51-ФЗ (ред. от 06.04.2015г.)

пп.5)п.1  ст.8 ГК РФ - Основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают - в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности…

ст.128 ГК РФ - Объекты гражданских прав (в ред.Федерального закона от 02.07.2013г. №142-ФЗ) -К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

ст.66.1 - Вклады в имущество хозяйственного товарищества или общества (введена Федеральным законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ)

1. Вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.

2. Законом или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества могут быть установлены виды указанного в пункте 1 настоящей статьи имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества.

К настоящему времени уже существует соответствующая законодательная база, которая позволяет осуществлять подобную оценку. Федеральный Закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (№135-ФЗ от 29.07.1998г.) определяет «…правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам  Российской Федерации или муниципальным образованиям…». Этот Закон предусматривает обязательное проведение оценки объектов оценки в ряде случаев: приватизация, передача в доверительное управление, передача в аренду, продажа или иное отчуждение, национализация,  контроль за правильностью уплаты налогов и др.

При этом следует отметить, что данный Закон в прямой постановке в качестве объектов оценки НЕ содержит упоминания об интеллектуальной деятельности (ст.5). Однако ст.5 «Объекты оценки» Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не имеет исчерпывающего характера  и  к объектам оценки относит: «…иные объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлена возможность их участия в гражданском обороте». При этом в соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ «…гражданские права и обязанности возникают… в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности». Таким образом результаты  интеллектуальной деятельности с полным основанием могут быть отнесены к объектам оценки, рассматриваемым Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Федеральный Закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отмечает сложность  процесса оценки различных объектов. Это полностью относится к объектам интеллектуальной  собственности, которые пока еще являются практически неизвестными для современных экономических правоотношений. Эти отношения весьма сложны, трудно формализуемы, что, естественно, затрудняет вовлечение этой собственности в экономический и гражданско-правовой оборот. Это отражено в Законе «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», где имеется соответствующая (предположительная) ст.7 «Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки»:

«В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее -  договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным  законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов «действительная стоимость», «разумная стоимость», «эквивалентная стоимость», «реальная стоимость», «реальная стоимость» и других.»

Как следует из названия этой статьи Закона и ее установочного предположительного (даже в названии) характера (что весьма редко для уровня Федерального закона), допускаются разночтения  в толковании термина «стоимость объекта», причем список предлагаемых терминов не является исчерпывающим.  Все это свидетельствует о сложности рассматриваемого вопроса и необходимости проведения научно-методических разработок  в этой области. В этом плане Федеральный Закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» большое внимание уделяет одному из субъектов оценочной деятельности, работа которых регулируется настоящим Законом – оценщику, и требованиям к разрабатываемому им основному документу – «Отчету об оценке объекта оценки». ст.21 этого закона предусматривает «…профессиональное обучение оценщиков осуществляется государственными или частными учебными заведениями, специально создаваемыми для этой цели…».

С января 2008 года ведена в действие часть четвертая Гражданского Кодекса РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Введение в действие документа такого уровня является основанием для формирования качественно новых социально-экономических отношений в области интеллектуальной собственности. О значимости этого говорил в выступлении на заседании Государственной Думы РФ 20 сентября 2006 года официальный представитель Президента РФ,  первый заместитель Правительства РФ Д.А.Медведев: «В целом, …принятие части четвертой Гражданского Кодекса… - это, безусловно, фундаментальное событие в российском правотворчестве. Это такое событие, которое по своему значению сопоставимо, наверное, с принятием Конституции страны» /4/.

В соответствии с этим документом права на интеллектуальную собственность превратились в полноценный объект товарно-денежных отношений и на этот товар (ИС) распространяются все законы рынка. Эта специфическая собственность имеет владельца, является объектом купли, продажи, наследования, страхования… Важнейшим направлением, которое получило развитие в части IV ГК РФ, является «…превращение имущественных прав на результаты интеллектуальной  деятельности  и средства индивидуализации предприятий, товаров, услуг в полноценный объект гражданского оборота, обращения на рынке.» /4/. Следовательно, права на РИД – это товар, который, как и любой товар в условиях рыночных отношений, обладает такой характеристикой, как стоимость, является объектом купли – продажи, объектом страхования.

После введение в действие части четвертой ГК РФ имущественные права на РИД превращены в полноценный объект гражданского оборота, обращения на рынке товаров и услуг. Это требует решительного  пересмотра  взглядов  на  возможность использования РИД практически у всех слоев нашего общества, связанных с интеллектуальной деятельностью. Перестройка общественного сознания в области управления ИС – процесс неизведанный, сложный и весьма длительный. Дело в том, что сознание зрелого (старше 40 лет) поколения нашей страны (в части отношения к интеллектуальной собственности) сформировалось, исходя из того, что «…понятие  интеллектуальной собственности не применяется». Поэтому в первую очередь следует изменить отношение к ИС самих создателей этой специфической собственности. И процесс этот происходит в условиях постоянно повышающейся правовой культуры нашего общества, что в частности можно характеризовать беспримерным ростом числа вузов, осуществляющих подготовку специалистов с высшим юридическим образованием.

Возрастание правовой культуры наших граждан (в частности, изучение только Конституции РФ и Гражданского Кодекса РФ) позволяет нашим гражданам – владельцам ИС анализировать нормативно - правовые документы (например, договоры страхования, документы судебных разбирательств) с позиций достаточно подготовленных участников процесса страховой деятельности, а не пассивных потребителей того, что предлагает страховая компания. В ходе обсуждения вопросов страхования прав на РИД высказывались мнения о том, что поскольку на произведения науки, искусства и литературы распространяются авторские и патентные права, то тем самым осуществляется задача защиты этих объектов от разного рода убытков, т.е. выполняется задача страхования. Следовательно, подобные объекты РИД не подлежат страхованию. Это противоречит ст.55 Конституции РФ, т.к. ограничивает права авторов как граждан РФ.

Статья 55

«…3 Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Такого Федерального закона, как известно, нет.

При изучении вопросов, связанных с защитой правовых и экономических интересов создателей  интеллектуальной собственности, особенно при осуществлении количественных оценок этой специфической и новой для наших граждан собственности оказывается, что многие вопросы находятся на стыке разных областей знаний: предметная – объект страхования, экономика, социология, право, которые существенно отличаются уровнем используемого в них научно-исследовательского аппарата. В предметной области (собственно объект страхования) и экономике  давно используется достаточно формализованные методы исследований и количественные оценки. В области права этого практически нет. Поэтому для объективного исследования и оценки происходящих процессов целесообразно использовать различные существующие к настоящему времени средства и способы их качественно-количественных оценок. В частности, применять методы исследования операций.

Особенность проведения оценок в области страхования заключается в наличии большого количества  факторов, которые практически не поддаются формализации, следовательно, количественной оценке. К таким факторам относятся вопросы оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности, фиксации страховых случаев, учета морально-этических норм и т.д. В то же время подобные вопросы возникали во все времена и каким-то образом решались. Подобно тому, как в современной юридической практике действует суд присяжных, так и в практике страхования результатов  интеллектуальной деятельности будут вопросы, решаемые с помощью экспертов-специалистов.

 

Литература

1. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М., «Финансы и статистика» 1987, 768стр.;

2. Юридический энциклопедический словарь, М.: «Советская энциклопедия», 1984, с.495. Гл.ред. Сухарев А.Я.;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2007.-560с.;

4. Кодекс с интеллектом или экономическая конституция страны. Выступление официального представителя Президента Российской Федерации, первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева на заседании Государственной Думы 20 сентября 2006 года. Новые законы и нормативные акты, приложение к «Российской газете», №2, 2007

(__.__.2010г.)

Обсудить на Форуме

 

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

С этой статьёй так же читают:

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ

Добавьте файл... captcha



Адвокат Денис Лисенков