Телефон Горячей Линии для жителей Москвы и Московской области

Юридическая Консультация в Офисе и по Телефону

С 9-00 до 21-00

(916) 116-44-78

Адвокат Лисенков Денис Валентинович


РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

О внесении изменений в статью 401.3 УПК РФ 2013

О внесении изменений в статью 401.3 УПК РФ 2013

(об уточнении порядка обжалования в Верховный Суд Российской Федерации)

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28 ДЕКАБРЯ 2013г. №382-ФЗ

«О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

 

Опубликовано: 30 декабря 2013г. в «РГ» - Федеральный выпуск №6271

Вступает в силу: 10 января 2014г.

Принят Государственной Думой: 23 декабря 2013г.

Одобрен Советом Федерации: 25 декабря 2013г.

 

Внести в часть вторую статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №52, ст.4921; 2011, №1, ст.45; 2013, №30, ст.4050) следующие изменения:

1) в пункте 2 слова «если они являлись предметом рассмотрения президиума» заменить словами «если они обжаловались в кассационном порядке в президиум»;

2) в пункте 5 слова «если они являлись предметом рассмотрения президиума» заменить словами «если они обжаловались в кассационном порядке в президиум».

Президент Российской Федерации В.Путин

_____________________________________________________________________________________

***

Наше мнение

"...Казнить нельзя помиловать..."

Немного разъясним ситуацию для несведущих..

"...Со вступлением в силу положений уголовно-процессуального закона, регулирующих производство в суде кассационной инстанции, со всей очевидностью подтвердились опасения, которые мы высказывали еще до 1 января 2013г., о том, что п.2 ч.2 ст.401.3 во взаимосвязи с п.5 ч.1 ст.401.5, ст.401.7, ч.ч.2 и 3 ст.401.8 УПК создают препятствия для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
Согласно названным положениям закона постановление судьи областного и равного ему по компетенции суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции является окончательным и не подлежащим дальнейшему обжалованию председателю того же суда или в вышестоящий суд. Ни судья Верховного Суда РФ, ни председатель Верховного Суда РФ, ни его заместитель не правомочны рассматривать жалобы на такие решения..." (Разинкина Анна Николаевна, старший прокурор Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук. Разинкина А.Н. Проблемы правовой регламентации процедур пересмотра судебных актов в апелляционном и кассационном порядке // Законность. 2013г. №9. С.7-10.)

Согласно изменениям введённым в УПК РФ в начале 2013г., практически стало невозможно обжаловать в вышестоящие судебные инстанции приговоры судов вынесенные по первой инстанции, а также определения судов апелляционной инстанции и теперь, чтобы устранить допущенную вопиющую "ошибку", вносятся изменения приводя её в соответствии с Конституцией РФ.

Чем сейчас это черевато если не внести изменения которые ранее уже были прописаны в УПК РФ до начала 2013г. и которые отменили с введением "поправок" в УПК РФ в начале 2013г.?

- Ситуация до банальности проста: попался - сиди до конца срока и никуда уже обжаловать вынесенный приговор не получится - не предусмотрено Законодателем... А если осудили не правомерно, а если имели место подтасовки фактов или вынесенный судебный Акт несправедливо суров? Что тогда?

В настоящий момент времени в Конституционном суде со всей России лежат на рассмотрении жалобы на проверку Конституционности данной нормы, но Конституционный суд видимо выжидает время, т.к. в Государственную Думу уже внесены "поправки" на внесение изменений в УПК РФ которые предусматривают процесс обжалования, но судя по всему до конца 2013г. они так и не будут утверждены (Протокол №135 п.7 Заседания Совета ГД РФ от 19.12.2013г. - Принято решение перенести рассмотрение указанного проекта федерального закона с 20.12.2013г. на январь 2014г.). Однако, 25.12.2013г. на заседании Совета Федерации РФ, закон был одобрен (№567-СФ) (Федеральный закон «О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» вступил в силу 10.01.2014г. №382-ФЗ). Ниже по тексту приведены действия Государственной Думы по утверждению вносимых изменений. Примечательно другое, в финансовом обосновании указанного Законопроекта отражено буквальнно следующее - "...Принятие Федерального закона «О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не потребует дополнительных расходов из средств федерального бюджета...". Интересно, дополнительных средств не потребуется, а как же те люди которые уже сидят незаконно? Как же их родные, близкие, чем измерить их страдания и ожидания, их волнения, боль неясности и ожидания и, не дай Бог - уход из жизни, который никак не восполним? Чем измерить всё это? И.. кто будет нести ответственность за то, что данный нормативный документ - УПК РФ был введён в начале 2013г. не проработанным? Кто из тех кто его утверждал будет нести ответственность? КТО? В нашем мире почти всё что происходит, происходит для чего-то, т.е. имеет свой вектор направленности (причинно-следственная связь) и этот вектор кем-то был изначально задан, и как вариант - этот кто-то возможно преследовал какие-либо свои цели и тем самым разрешал свои задачи, и в этой связи возникает довольно щепетильный вопрос который остается как говорится "за кадром" - КОМУ ЭТО БЫЛО ВЫГОДНО и для чего? А если это просто - халатность, не проработка вносимого законодательного акта? "Сейчас" приняли не проработанный акт в отношении "оспоримости", а завтра - .. в отношении безопасности Государства, или в отношении мирных граждан, тем самым ставя под "удар" всё общество... и... Смешно и грустно становится от этого... выходит что у нас в верхах утверждают законы не компетентные лица которых, по хорошему, гнать надо "метлой"... и "пахать" на них до тех пор, покуда не прочувствуют свои же ошибки... Исправили - молодцы! (Федеральный закон «О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» вступил в силу 10.01.2014г. №382-ФЗ). А где ответственность?

Это наша действительность - Законодатель, вводя постоянные поправки, изменения, дополнения, ставя на народе бесчисленные эксперименты, и вполне вероятно - в угоду корыстным интересам иных неизвестных лиц, совершенно не считается с его народом и с его истинными избирателями...

_____________________________________________________________________________________

07.10.2013г. состоялось заседание Совета Государственной Думы Федерального Собрания РФ  (Протокол №118, п.94) на котором было предложено и принято следующее:

О проекте федерального закона № 343045-6 О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (об уточнении порядка обжалования в ВС РФ) - внесённое депутатами Государственной Думы В.Н.Плигиным, В.А.Поневежским, Р.М.Марданшиным, Е.Б.Мизулиной. Выступили: А.Д.Жуков, В.Н.Плигин, П.В.Крашенинников

На указанном заседании было принято решение:

1. Направить указанный проект федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управление Аппарата Государственной Думы.

Назначить ответственным в работе над проектом федерального закона Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Отзывы, предложения и замечания направить в Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству до 15 октября 2013 года.

2. Комитету Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству с учетом поступивших отзывов, предложений и замечаний подготовить указанный проект федерального закона к рассмотрению Государственной Думой.

3. Включить указанный проект федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период осенней сессии  2013 года (октябрь).

_____________________________________________________________________________________

Для справки:

Паспорт Проекта ФЗ №343045-6 «О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации»

17.09.2013г.  - внесен в Государственную Думу ФС РФ текст законопроекта, внесенного в ГД ФС РФ, пояснительная записка, финансово-экономическое обоснование, перечень актов федерального законодательства;

07.10.2013г.  - рассмотрен Советом ГД ФС РФ (Протокол №118, п.94)

_____________________________________________________________________________________

Последнее событие по указанному законопроекту:

В.В.Путин подписал ФЗ «О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Федеральный закон принят Государственной Думой 23.12.2013г. и одобрен Советом Федерации 25.12.2013г.

Справка Государственно-правового управления

Федеральный закон направлен на совершенствование порядка обжалования вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений по уголовным делам. Федеральным законом устанавливается правило, в соответствии с которым заинтересованное лицо вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой во всех случаях, когда судебный акт по уголовному делу обжаловался в кассационном порядке в президиум суда областного уровня, независимо от того, пересматривалось или нет судебное решение судом указанного уровня.

Реализация положений Федерального закона позволит повысить гарантии обеспечения конституционного права граждан на обращение в Верховный Суд Российской Федерации за защитой своих прав и законных интересов, нарушенных неправосудными судебными актами.

30.12.2013г.-14:55 

Рассмотрение закона на заседании Совета Федерации от 25.12.2013г. №567-СФ

 закон одобрен, направлен Президенту РФ, соответствующее уведомление направлено в ГД

Протокол №135 п.7 Заседания Совета ГД РФ от 19.12.2013г.

О проекте федерального закона № 343045-6 «О внесении изменений в статьи 4013 и 4018 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (об уточнении порядка обжалования в Верховный Суд Российской Федерации) - второе чтение, принят в первом чтении 20 ноября 2013 года с названием "О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Выступили: С.Е.Нарышкин, Г.В.Минх, В.Н.Плигин

Принято решение перенести рассмотрение указанного проекта федерального закона с 20 декабря 2013 года на январь 2014 года.

- Протокол №134 п.74 Заседания Совета ГД РФ от 16.12.2013г.

О проекте федерального закона №343045-6 "О внесении изменений в статьи 4013 и 4018 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (об уточнении порядка обжалования в Верховный Суд РФ) - второе чтение, принят в первом чтении с названием "О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".Выступили: С.Е.Нарышкин, Г.В.Минх, П.В.Крашенинников, Е.Б.Мизулина

Принято решение направить указанный проект федерального закона и таблицу поправок к нему Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, члену Совета Федерации А.Г.Лыскову и внести его на рассмотрение Государственной Думы 20 декабря 2013 года.

 

Паспортные данные

1

Субъект права законодательной инициативы

Депутаты Государственной Думы В.Н.Плигин, В.А.Поневежский, Р.М.Марданшин, Е.Б.Мизулина, М.М.Галимарданов, Т.К.Агузаров, М.А.Кожевникова, В.В.Иванов, А.Г.Сидякин, М.В.Слипенчук, А.Б.Выборный, Р.С.Ильясов; Член Совета Федерации А.Г.Лысков

2

Форма законопроекта

Федеральный закон

3

Ответственный комитет

Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству

4

Отрасль законодательства

180.060.000 Уголовный процесс

5

Тематический блок законопроектов

Государственное строительство и конституционные права граждан

6

Профильный комитет

Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству

7

Заключение Правительства РФ на законопроект

Не требуется

8

Предмет ведения

Ведение РФ

9

Принадлежность к примерной программе

Включен в примерную программу решением Совета Государственной Думы на октябрь 2013

10

Пакет документов при внесении

343045-6.PDF

 

 

 

 

 

 

Регистрация писем и документов об изменении текста и паспортных данных законопроекта

1

дополнение состава инициаторов законопроекта (Р.М.Марданшин)

18.09.2013

 

2

дополнение состава инициаторов законопроекта (Е.Б.Мизулина)

23.09.2013

 

3

дополнение состава инициаторов законопроекта (М.М.Галимарданов)

07.10.2013

 

4

дополнение состава инициаторов законопроекта (А.Г.Лысков)

07.10.2013

 

5

дополнение состава инициаторов законопроекта (Т.К.Агузаров)

08.10.2013

 

6

дополнение состава инициаторов законопроекта (М.А.Кожевникова)

08.10.2013

 

7

дополнение состава инициаторов законопроекта (В.В.Иванов)

08.10.2013

 

8

дополнение состава инициаторов законопроекта (А.Г.Сидякин)

11.10.2013

 

9

дополнение состава инициаторов законопроекта (М.В.Слипенчук)

17.10.2013

 

10

дополнение состава инициаторов законопроекта (А.Б.Выборный)

20.11.2013

 

11

дополнение состава инициаторов законопроекта (Р.С.Ильясов)

20.11.2013

 

12

официальный отзыв Правительства Российской Федерации

28.11.2013

 

 

 

 

 

Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом

1

внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы (первое чтение)

18.11.2013

129, п.68

2

внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы (второе чтение)

 16.12.2013

 134, п.74

3 перенести рассмотрение законопроекта  19.12.2013  135, п.7
       

Рассмотрение законопроекта Государственной Думой

1

принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту в тридцатидневный срок со дня принятия постановления

20.11.2013

3267-6 ГД

2

представить поправки к законопроекту установить срок представления поправок к законопроекту до 8 декабря 2013 года

22.11.2013

3278-6 ГД

 

 

 

 

 Рассмотрение закона на заседании Совета Федерации

1

Закон одобрен
направлен Президенту РФ
соответствующее уведомление направлено в ГД

25.12.2013

567-СФ

       

 

_____________________________________________________________________________________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О Федеральном законе "О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Рассмотрев принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 23 декабря 2013 года Федеральный закон "О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 4 статьи 105 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации  постановляет:

1. Одобрить Федеральный закон "О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель Совета Федерации

Федерального Собрания Российской Федерации                                                                                                                                                                                                                                       В.И. МАТВИЕНКО

Москва

25 декабря 2013 года
№567-СФ

_____________________________________________________________________________________

Комитет Государственной  Думы по гражданскому, уголовному,

арбитражному и процессуальному законодательству

На № вн.3.3-6/1455 от 20 декабря 2013 года 

Заключение

по проекту федерального закона №343045-6

«О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

(третье чтение)

По проекту названного федерального закона замечаний правового, лингвистического и юридико-технического характера не имеется.

Исполняющий обязанности начальника управления                                                                       М.В.Деменков

Исп.:  Будяк И.В., тел.;

           Тихомирнова Н.Ю., тел.: 

_____________________________________________________________________________________

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации 

На № 2.12-17/1238 от 9 октября 2013 г.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ 

на проект федерального закона № 343045-6 "О внесении изменений
в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", внесенный депутатами Государственной Думы В.Н.Плигиным, В.А.Поневежским, Р.М.Марданшиным и др., принятый в первом чтении 20 ноября 2013 г.

В Правительстве Российской Федерации рассмотрен представленный проект федерального закона.

Законопроектом предлагается внести в пункты 2 и 5 части второй статьи 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - УПК) изменения, направленные на совершенствование процедуры обжалования в суд кассационной инстанции вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных мировым судьей, районным судом и гарнизонным военным судом по уголовным делам.

Действующая редакция пунктов 2 и 5 части второй статьи 4013 УПК во взаимосвязи с пунктом 1 части второй статьи 4018 УПК не предусматривает возможность пересмотра вынесенного единолично судьей постановления об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данное решение судьи, по сути, является непреодолимым препятствием для обращения участников уголовного судопроизводства в Верховный Суд Российской Федерации.

Сам по себе запрет на обжалование указанного решения судьи не согласуется с возможностью обжалования в Верховный Суд Российской Федерации решений президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенных коллегиально.

Указанные положения пунктов 2 и 5 части второй статьи 4013 УПК ограничивают Верховный Суд Российской Федерации в реализации его конституционных полномочий по осуществлению судебного надзора за деятельностью нижестоящих судов.

Конституция Российской Федерации, формулируя право на судебную защиту, не исключает, а, напротив, предполагает возможность исправления судебных ошибок и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством может признаваться окончательным.

Концепция законопроекта в целом поддерживается.

Вместе с тем требует уточнения порядок отмены постановления об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. УПК (часть третья статьи 4018) применительно к кассационному производству в Верховном Суде Российской Федерации предусматривает возможность отмены такого постановления только в том случае, если это постановление вынесено судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации законопроект поддерживается с учетом высказанного замечания.

 

Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации -

Руководитель Аппарата Правительства  Российской Федерации

С.Приходько

_____________________________________________________________________________________

 

Комитет Государственной  Думы

по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству

По поручению Совета Государственной Думы

от 7 октября 2013 года (протокол №118, пункт 94)

Заключение

по проекту федерального закона №343045-6

«О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», внесенному депутатами Государственной Думы В.Н.Плигиным, В.А.Поневежским и другими

(первое чтение) 

По проекту названного федерального закона концептуальных замечаний правового характера не имеется.

Вместе с тем текст законопроекта необходимо оформить следующим образом:

Внести в часть вторую статьи 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №52, ст.4921; 2011, №1, ст.45; 2013, №30, ст.4050) следующие изменения:

1) в пункте 2 слова «если они являлись предметом рассмотрения президиума» заменить словами «если они обжаловались в кассационном порядке в президиум»;

2) в пункте 5 слова «если они являлись предметом рассмотрения президиума» заменить словами «если они обжаловались в кассационном порядке в президиум».

 

Исполняющий обязанности начальника управления                         М.В.Деменков

 

Исп.:  Будяк И.В., тел. _____________;

          Орлова Е.Е., тел.: ____________       

_____________________________________________________________________________________

 

Проект №343045-6

Внесен депутатами

Государственной Думы

В.Н. Плигиным, В.А. Поневежским

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 401.3

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Внести в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ) следующие изменения:

1) в пункте 2 части 2 слова «если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа» заменить словами «если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа»;

2) в пункте 5 части 2 слова «если они являлись предметом рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда» заменить словами «если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда».

Президент Российской Федерации

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

К ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ВНЕСЕНИИ

ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 401.3 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Верховный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом формах судебный надзор за их деятельностью.

До 1 января 2013 года, то есть до вступления в силу главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ (далее - УПК РФ) судебный надзор за деятельностью мировых судей, районных судов и гарнизонных военных судов, которые в общей сложности рассматривают более 99% от всех уголовных дел, осуществлялся Верховным Судом Российской Федерации в форме пересмотра судебных решений в порядке надзора по нормам главы 48 УПК РФ. Ежегодно в Верховный Суд Российской Федерации поступало порядка 70 - 80 тыс. надзорных жалоб и представлений, в которых оспаривались законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных решений мирового судьи, районных судов и гарнизонных военных судов.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 5 части второй статьи 401.3 УПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи, районного суда и гарнизонного военного суда, вынесенные по уголовному делу, могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации, если названные решения являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Если же вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи, районного и гарнизонного военного суда были обжалованы сторонами в кассационном порядке по нормам главы 47.1 УПК РФ и постановлением судьи верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в соответствии со статьей 401.10 УПК РФ принято решение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то такое решение является окончательным и по существу непреодолимым препятствием для обращения субъектов обжалования в Верховный Суд Российской Федерации.

Таким образом, предписания пунктов 2 и 5 части второй статьи 401.3 УПК РФ с одной стороны лишают заинтересованных лиц права на обращение в Верховный Суд Российской Федерации в целях исправления судебной ошибки, а с другой - ограничивают Верховный Суд Российской Федерации в реализации его конституционных полномочий по осуществлению судебного надзора за деятельностью нижестоящих судов и исправлению судебных ошибок посредством пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.

Такое положение вряд ли можно признать правильным, тем более, что вступившие в законную силу судебные акты мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, вынесенные в порядке гражданского и административного судопроизводства, в соответствии с отраслевым законодательством могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации.

Более того, абсолютный запрет законодателя на пересмотр, вынесенного единолично, вне судебной процедуры постановления судьи верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не вполне согласуется с возможностью обжалования в Верховный Суд Российской Федерации постановления президиума соответствующего суда, вынесенного коллегиально в процедуре, урегулированной нормами уголовно-процессуального закона.

В связи с изложенным в проекте Федерального закона "О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" предлагается восстановить конституционное право заинтересованных лиц на обращение в Верховный Суд Российской Федерации за защитой своих прав и законных интересов, нарушенных неправосудными судебными актами.

С этой целью в пункте 2 части 2 статьи 401.3 УПК РФ слова "если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа" предлагается заменить словами "если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа" и в пункте 5 части 2 этой же статьи слова "если они являлись предметом рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда" предлагается заменить словами "если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда".

ПЕРЕЧЕНЬ

АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

ПОДЛЕЖАЩИХ ПРИЗНАНИЮ УТРАТИВШИМИ СИЛУ, ПРИОСТАНОВЛЕНИЮ,

ИЗМЕНЕНИЮ, ДОПОЛНЕНИЮ ИЛИ ПРИНЯТИЮ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 401.3

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

В связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не потребуется признание утратившими силу, приостановление, изменение, дополнение или принятие актов федерального законодательства.

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

К ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ВНЕСЕНИИ

ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 401.3 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Принятие Федерального закона «О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не потребует дополнительных расходов из средств федерального бюджета.

С этой статьёй так же читают: