С 26.03.2020г. Торгово-промышленная палата РФ и региональные подразделения начали осуществлять выдачу сертификатов о форс-мажоре (обстоятельствах непреодолимой силы)
Телефон Горячей Линии для жителей Москвы и Московской области
Юридическая Консультация в Офисе и по Телефону
С 9-00 до 21-00
(916) 116-44-78
РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
- Юридическая Помощь »
- ОСАГО КАСКО Страховка »
- ПОДАВАЙТЕ В СУД НА СОБСТВЕННИКА КАСКО ОСАГО
ПОДАВАЙТЕ В СУД НА СОБСТВЕННИКА КАСКО ОСАГО
Не платит страховая мы поможем
Бесплатная Юридическая Консультация
На светофоре в мою машину сзади врезалась другая, и тут же скрылась с места ДТП. Но я успел записать ее номер, теперь нашелся владелец авто. Он говорит, что отдал машину по письменной доверенности и не помнит кому. Что делать, в данной ситуации? Москва.
Помощь Юриста по ДТП ОСАГО КАСКО
Смело подавайте в суд на собственника. Сложившаяся судебная практика показывает, что ответственность за ущерб несет именно собственник, передавший свой автомобиль в пользование по простой (не заверенной нотариально) доверенности.
Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением:
Cтраховые выплаты по КАСКО, Страховые выплаты ОСАГО
Вопрос: Водитель - виновник ДТП - не являлся собственником транспортного средства и управлял им по доверенности. Кроме того, он не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного владельцем к управлению транспортным средством. Потерпевший в ДТП, имуществу которого был причинен вред, обратился за страховым возмещением в страховую компанию. В выплате страхового возмещения было отказано на том основании, что водитель транспортного средства в полисе ОСАГО не указан. Правомерны ли действия страховой компании?
Ответ: Отказ страховщика в осуществлении страховой выплаты неправомерен.
Обоснование: Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) по договору застрахованным является риск гражданской ответственности самого владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Следовательно, если владельцем транспортного средства заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховая выплата должна быть осуществлена в любом случае, если лицо, причинившее вред, управляло транспортным средством на законных основаниях.
Статья 16 Закона N 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями. При этом в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании доверенности.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 377-О взаимосвязанные положения абз. 11 ст. 1, п. 2 ст. 15 и ст. 16 Закона N 40-ФЗ - в их конституционно-правовом истолковании в системе нормативно-правового регулирования - не исключают владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим страховщик не имеет права отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Арбитражные суды в своей практике руководствуются приведенной выше позицией Конституционного Суда РФ (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 25.05.2009 N КГ-А40/4496-09, ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2008 по делу N А13-11918/2007).
Таким образом, в рассматриваемой ситуации отказ страховщика неправомерен.
-1.jpg)
