Ответ: Данный отказ правомерен, поскольку в рассматриваемом случае имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице.
Обоснование: Страховым случаем по договору ОСАГО признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, который при использовании последнего причинил вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших, влекущее за собой в соответствии с договором обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Такое определение дано в абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ).
При этом владельцем транспортного средства может быть его собственник, а также лицо, владеющее им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. К таким основаниям относятся право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п. Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее им в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей (абз. 4 ст. 1 Закона N 40-ФЗ).
Вред, причиненный имуществу лица, которое ответственно за его причинение, не возмещается. На это указано в п. 8.1Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Юридическое лицо либо гражданин обязаны возместить вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Под работниками в данном случае понимаются граждане, выполняющие указанные обязанности на основании трудового договора (контракта) или по гражданско-правовому договору. При этом они действуют или должны действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и при его контроле за безопасностью проводимых работ. Такие положения содержатся в п. 1 ст. 1068 ГК РФ.
В силу ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
В рассматриваемом случае и управомоченным, и обязанным лицом по требованию о возмещении вреда является предприниматель. В связи с этим деликтное обязательство по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, прекратилось. Вред причинен самому страхователю, и в силу совпадения в одном лице должника и кредитора обязательства по возмещению вреда не возникло. Таким образом, в рассматриваемой ситуации страховой случай не наступил.
Данный вывод подтверждается материалами судебной практики (Определение ВАС РФ от 15.06.2009 N ВАС-6715/09, Постановления ФАС Московского округа от 13.03.2009 N КГ-А40/1350-09, ФАС Поволжского округа от 03.03.2005 N А55-9805/04-19, ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3881/07-С5, от 25.12.2006 N Ф09-10600/06-С6).
Однако по этому вопросу существует и противоположная позиция, отраженная в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 08.08.2005 N А31-4973/14. Суд счел отказ страховой компании в выплате возмещения неправомерным, поскольку по страховому полису застрахован риск ответственности не только страхователя, но и водителя, которому передано транспортное средство.
Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением:
-1.jpg)
